Bientôt remplacée par une « Force de répression des gangs », la MSS un gaspillage de millions de dollars

Plus d’une année après son déploiement graduel, la Mission multinationale de soutien à la sécurité (MSS), censée venir en aide à la Police nationale d’Haïti (PNH), est en panne de résultats. Fragilisée par un financement insuffisant, des résultats invisibles sur le terrain et des critiques croissantes sur sa légitimité, elle sera bientôt remplacée par une nouvelle entité : la Force de répression des gangs (FRG).

Haïti comptait sur la solidarité internationale pour réunir le budget annuel de 600 millions de dollars destiné à la MSS. Pourtant, seuls six pays ont formellement promis des contributions totalisant 84 millions de dollars, un montant bien loin des besoins. Pire encore, selon les déclarations de la vice-secrétaire générale de l’ONU, Amina J. Mohammed, en septembre 2024, moins de 67 millions de dollars ont effectivement été versés sur le fonds d’affectation spéciale.

Les principaux contributeurs sont le Canada : 45 millions de dollars, les États-Unis : 15 millions (sur 300 millions promis), la France : 3 millions, l’Espagne : 3 millions, l’Italie : 360 000 dollars et d’autres pays contribuent à des montants symboliques allant jusqu’à 50 000 dollars et moins.
Ce faible engagement financier jette une lumière crue sur le manque de volonté réelle de la communauté internationale à répondre à la crise haïtienne.

Sur le terrain, les résultats de la MSS sont quasi inexistants. La violence des gangs continue de paralyser Port-au-Prince et d’autres régions. Plus de 16 000 personnes ont été tuées depuis 2022, selon des chiffres accablants. Malgré la présence des premières unités, aucune opération d’envergure n’a été menée, et la population reste livrée à elle-même.

Dans l’intervalle, face à cet échec apparent, l’ONU envisage maintenant la création d’une Force de répression des gangs (FRG), dans un cadre exceptionnel. Cette nouvelle structure aurait pour mission de combattre directement les groupes armés, mais soulève déjà des inquiétudes au sein du Conseil de sécurité, où les divergences persistent sur le mandat, la gouvernance et les risques d’ingérence.