Décidément, la communauté internationale semble avoir le plein pouvoir de diviser les Haïtiens, notamment quand il s’agit de prise ou d’offre du pouvoir politique. C’est le moins que l’on puisse dire vu le profond désaccord qui s’installe entre le Bureau de Suivi de l’Accord de Montana (BSA) et le Comité National de Transition, deux organes de l’Accord du 30 août (Montana).
Dans une note de presse en date du 25 septembre 2022, le Bureau de Suivi de l’accord de Montana a annoncé prendre ses distances par rapport aux négociations en cours sous l’égide du Bureau Intégré des Nations Unies (BINUH). Objectif : procéder à l’installation d’un Haut Conseil de Transition.
Selon des signataires de l’Accord de Montana, supporté par le BINUH, un responsable du VDH a élaboré, en vue d’application immédiate, un document baptisé « Consensus National pour une gouvernance participative et des élections inclusives ».
Se le BSA, une telle démarche ne fera que renforcer le pouvoir monocéphale, anti-démocratique, illégal et anti-constitutionnel du Premier ministre Ariel Henry et etouffera les principales revendications de la population qui exige une transition de rupture.
« L’accord de Montana, à l’Annexe 1, a clairement identifié l’instance habilité à négocier en son nom. Toute personne, toute organisation, de quelque position que ce soit au sein de l’Accord de Montana l, qui décide de signer le « Consensus National pour une gouvernance participative et des élections inclusives», le fait en son nom personnel », déclare sans équivoque le Bureau de Suivi de l’Accord de Montana dans le document.
Il est à rappeler que l’ancien chargé d’Affaires américain, Daniel Foote, avait le premier jeté le pavé dans la mare, en dénonçant un plan concocté pour installer le président élu de l’Accord de Montana, Fritz Jean comme président provisoire tout en maintenant Ariel Henry à la tête de la Primature. Une démarche embrassée par quelques signataires de l’Accord de Montana réunis au sein du Conseil National de Transition. Une affaire à suivre…
